Putem schimba Romania?

Rolul mentalitatii

2008-04-06T03:43:00.000-07:00

Mentalitatea unui individ sta la baza fiecarei actiuni pe care acesta o intreprinde.Un rezultat al gandirii,al mentalitatii,este atitudinea pe care individul o are fata de mediul sau inconjurator si fata de societata in care isi desfasoara activitatea.

Acesti doi parametri extrem de simpli,neglijati aproape total in dezbaterile autohtone,explica mai bine decat orice cauzele traiului bun sau rau ale unui popor.Exemple:

Mentalitate>>>>>>>>>>>>atitudine>>>>>>>>>>> efect
Accept existenta spagii >>>>dau spaga>>>>>>>coruptie!
Accept examene cumparate>le cumpar>>>>>>>desfintarea profesionalismului!
Incapacitate de a reactiona la nedreptati>pasivitate>nasterae unei clase de privilegiati!
Accept politicianul mincinos si demagog>>il votez>>realizari sociale aproape inexistente!
Lipsa totala de respect fata de semeni>>desconsiderare>frustrari!
Accept incalcarea legilor>>>le incalc>>>>>>>desfintarea justitiei

Lista e mult mai lunga dar ne oprim aici.Parametrii de mai sus sunt suficienti pentru o definitie a tarii in care traim.Analizand aceeasi parametrii putem trage si concluzii.

Definitia:Tara cu realizari sociale minime,lipsita de profesionalisti,corupta,cu "un pumn" de privileagiati care se lafaie in mijlocul unei hoarde de frustrati inecati in injustitii zilnice!!!

Concluzia:Cum vrei si cum crezi ca vei putea trai intr-o asemenea tara???????

In nici un caz asa cum iti ureaza presedintele!!!!!

Fondator versus botezator

2008-02-23T05:35:00.000-08:00

Intr-un peisaj politic norvegian saturat de partide de toate culorile a aparut in 1978 FRP(fremskrittspartiet).Fiind un partid cu tendinte nationaliste el a fost neglijat la inceput de toti politicienii consacrati,care au si inceput sa-i pregateasca inmormantarea de la infintare.
Oamenii politici din Norvegia s-au inselat insa amarnic neintelegand atunci rolul pe care un om integru,convins de ceea ce spune,il poate juca in politica.

Ei au mizat pe faptul ca nationalismul nu mai e la moda trezindu-se azi exact dupa 30 de ani de la infintare,cu un partid de cca 30%.Nu fiti surprinsi daca veti auzi la stiri ca noul prim minustru al Norvegiei se numeste Siv Jenssen,liderul actual al FRP.Omul care a infintat acest partid poate fi numit fondator,el fiind in acelasi timp primul om politic din Norvegia care a rezistat la carma unui partid politic timp de 28 de ani.Carl I.Hagen care s-a retras din politica in anul 2006 devenind pensionar, este un fondator prin definitie.Din nimic intr-un peisaj politic umplut de stanga, dreapta si centru el a reusit sa gaseasca o nisa pentru ceva nou.

Cu idei nationaliste sau nu Hagen a trezit in cele din urma respectul multor sceptici fiind admirat tocmai datorita convingerii politice de care a dat dovada.Partidul sau nu a fost acceptat niciodata la guvernare datorita ideilor nationaliste.Scoruri bune la mai multe alegeri au facut insa din FRP o balanta in politica norvegiana si din Hagen presedinte de parlament.
Hagen nu era avid de putere ramanand astfel fidel convingerilor sale politice,de la inceput pana la sfarsit.

Inteligent si patriot el a reusit sa lase in urma sa un partid care se bate pentru locul 1 la viitoarele alegeri.
Hagen nu vroia straini in tara sa,lupta insa cu trup si suflet pentru valorile norvegiene.
Era serios si consecvent putand deseori impresiona pe cei mai aprigi adversari,prin discursuri inteligenete si bine chibzuite

Un Le Pen norvegian?Nici decum dupa a mea parere,asta desi partidul lui Hagen era adesea asemanat de adversarii sai politici,cu cel al francezului.Cei interesati pot sa faca investigatii despre acest politician foarte putin cunoscut in partile noastre.Personal nu sunt adeptul ideilor nationaliste dar il respect pe Hgen,pentru consecventa de care a dat intotdeauna dovada.

Aseaza-te acum si compara aceasta scurta poveste a unui fondator de partid norvegian cu povestea botezatorilor nostrii!Judecand vei putea intelege destul de usor diferenta dintre ei.
La noi "conglomeratul" expirat PCR s-a rupt in "bucati" dupa lovitura de stat,cea mai mare "bucata" fiind FSN-ul.

A aparut atunci Ioan botezatorul,pretins fondator, care punandu-se la carma celui mai mare grup de nomenclaturisti debusolati,schimba numele formatiunii de mai multe ori,sfarsind cu numele actual PSD.Ceilalti botezatori au fost mai eficace botezand doar odata:PL, PL-D, UDMR,PRM etc.= aceasi oameni din marele conglomerat PCR, care te buzunaresc sub nume diferite

Iata dupa parerea mea si rezultatul firesc:o Romanie condusa de oportunisti lipsiti total de scrupule precum si de convingeri politice.Daca miza scaunelor nu ar fi asa de mare ei ar putea usor sa se uneasca intr-un nou conglomerat, PSDPLPL-DUDMRPRM iar mai apoi sa-si reia fostul nume mai simplu FSN-PCR.Un nume si mai simplu si mai compatibil cu "democratia originala"ar FTD=furam toti deodata

PSD un zid cu crapaturi si in curs de daramare

2008-02-23T02:05:00.000-08:00

Nu poti deveni altceva decat trist,uitandu-te la scena politica din aceasta tara.Sub pancarta "anul schimbarii"de culoare rosu aprins(simbol al stangii),apar mana in mana "oamenii noi"Iliescu si Nastase."Omul vechi" Geoana prins in hora la mijloc,are zambetul unuia care a terminat de mestecat o lamaie."A family picture"de toata frumusetea care scoate clar in evidenta mentalitatea membrilor ei.

Sa spuna cine ce o vrea,parerea mea va ramane aceeasi!Aceasta familie fericita nu va rezista mai mult decat pana la alegeri.Acest partid traieste pe planeta lui proprie,unde inca vanturile noilor perceptii electoarle nu au inceput sa bata.Iliescu si Nastase sunt cu picioarele in 2008 dar cu creierele in anii 90.Ei cred ca si alegatorii vor putea fi manipulati ca si delegatii.In timp ce delegatii au interese si fac trocuri de posturi pentru un vot,alegatorul nu are nimic in afara unei pensii sau al unui salar care de multe ori ii ajunge doar pentru plata facturilor.

Un partid fara idei coerente si plin de fosile politice,nu poate juca nici macar rolul unui partid serios de opozitie.Motiune azi, fara motiune maine.Sus guvernul azi,jos guvernul maine.
Psd-ul e pe moarte,traiasca un nou partid de stanga,care va trebui sa se nasca in viitor.
Liderii actuali,delegatii si toata gasca Psd,in afara sarmanului alegator,sunt orbiti de orgolii si o sete exagerata de putere.

Orbi fiind,ei vad in anul 2008 o Romanie a anilor 90.Nu exista realitate exista doar perceptii!
Perceptiile gresite se ciocnesc insa deseori cu realitatea(cea care nu a existat),producand scantei.
E nevoie de 25 000 de semnaturi pentru crearea unui partid.Daca exista cineva care crede intr-o stanga de tip nou(europeana)in aceasta tara rog sa ma contacteze!!!De la ce avem azi nu e loc decat spre mai bine!

Votul uninominal

2008-02-11T01:42:00.000-08:00

Nu vei avea probabil vot uninominal nici de aceasta data!Cine din clasa politica actuala,de buna voie si nesilit de nimeni,ar putea vota o asemenea "aberatie"?Introducearea votului uninominal ar fi primul pas spre desfintarea hotiei legalizate.Continua sa stai si sa te uiti pasiv,ca sa vezi ca nici copii tai nu vor avea un trai diferit de cel pe care il ai si tu.

Acesti oameni numiti oportunisti,au venit ca sa ramana!Tu te plangi in timp ce ei se delecteaza, inbogatindu-se intr-un ritm infernal.
In tara ta nu mai poti apuca decat faramituri,indiferent de cat ai fi de talentat sau"inzestrat".

Daca nu faci parte din "gasca potrivita"e mai bine sa-ti iei sacul si sa pleci.
Nu te va plange nimeni pentru ca in Romania de azi "omul de calitate"nu mai este la moda.
Daca esti egoist si sti sa injuri,mai ales pe cei care indraznesc sa-ti atraga atentia ca"ai sarit gardul",esti de-al lor.

O realitate sumbra la prima vedere si iremediabila,tinand cont de faptul ca acesti oameni par sa fi prins radacini.Orice radacina poate fi insa extirpata,chiar daca efortul produs necesita tone de sudoare.In cazul Romaniei exista doua posibilitati,ambele legate de dreptul la vot.

Neparticiparea la vot ar fi una din ele, ea fiind o metoda extrema intr-o tara cu un mediu extrem.
Ai observat cu siguranta panica in care au intrat domniile lor,vazand nivelul scazut de alegatori de la europarlamentare.

Fara alegatori radacinile acestor oameni mor,ei dandu-si foarte bine seama de acest lucru.
Dreptul la vot dobandit de cetatenii acestei tari,devine astfel un pesticid temut.
Observa cum ignoranta de care dau dovada in timpul unui mandat,incepe sa se evapore in pragul alegerilor.

Fara tine ei nu pot exista si ca urmare te vor de partea lor,cel putin pentru moment.
Vor din suflet sa le legalizezi existenta,existenta pe care mai apoi o vor modela conform propriilor interese.
Aceasta mentalitate face parte numai din mentalitatea oportunistului,ea neputand fi intalnita la un om politic adevarat si patriot.

Lipsa electoratului de la urne va declansa in partide o curatenie generala.Fi convins ca mai exista oameni de calitate si in tara asta,chiar daca pana acum ei nu au reusit sa-si puna piciorul pe scena a politica.

Ai putea spune ca neparticiparea la vot e lipsa de spirit civic!Poate,dar este un drept d-al tau!Cancerul nu se trateaza cu analgetice ci cu operatii radicale.
Vrei totusi sa fi un bun cetatean si sa te prezinti la urne?Posibil si asta!Poti da un vot de blam!
Un vot de blam sau un blank vote nu este altceva decat o optiune de a nu vota pe nimeni de pe lista pe care o ai in fata.

Conform sondajelor de opinie 80% din populatie este nemultumita de clasa politica actuala asta insemnand ca scena politica nu este nicidecum saturata.
Sondajele mai arata fara echivoc si nevoia nasterii omului politic de tip european.

Cazul Orban

2008-02-05T00:03:00.000-08:00

O societate sanatoasa se construieste cu oameni profesionisti, responsabili si cu simtul respectului.
Aceste trei ingrediente importante,lipsesc din pacate cu desavarsire din societatea romaneasca.
Accidente de masina se pot intampla oricarui cetatean sau politician din orice colt al lumii,reactiile la ele fiind diferite.

Un om integru,responsabil nu in ultimul rand si cu o pozitie politica importanta,nu incearca sa musamalizeze intamplari in care a fost inplicat,mai ales nu una,la care a contribuit si mama natura.Mai mult decat atat,intr-o tara adevarat democratica partidul politic din care face parte individul,nu-i permite acestuia asemenea extravagante.

In tarile cu democratie adevarata renumele unui partid este mult mai presus decat renumele oricarui politician,aceasta conceptie pleacand de la o teza destul de simpla.Politicienii vin si pleaca,partidele si ideologiile raman.
In Romania lucrurile stau insa intotdeauna invers, politicianul fiind mai presus decat partidul.

Nu vreau sa ma transform intr-un comentator al legilor romanesti,care in multe cazuri mi se par bizare.Sper totusi sa-mi fie permis,sa fiu un comentator al bunului simt si al responsabilitatii.
Sunt social democrat dar respect orice doctrina politica democratica,inclusiv cea liberala.Voi sustine de aceea cu tarie ca acest comportament al domnului Orban nu are de-a face nimic cu doctrina politica pe care incearca sa o reprezinte.Comportamentul dl-ui Orban isi are radacinile intr-o doctrina de superioritate si aroganta,destul de des intalnita la multi politicieni autohtoni.

Ori din care partid ar fi facut parte dl Orban,comportamentul sau ar fi fost acelasi.
Explicatia:Oricare partid politic din Romania i-ar fi permis domnului Orban un astfel de comportamentament.
Politicianul roman (cu mici exceptii) indiferent din care partid face parte,nu este om,este supra om, lipsit total de greseli.
Iata insa un paradox!Acesti supraoameni posesori de sute de diplome si titluri,lasa in spatele lor un popor sarac,in timp ce parlamentarii din Suedia multi fara studii superioare,reusesc cu totul alte performante.

Fara dorinta de-a ma transforma in judecator as dori totusi sa te fac sa intelegi legatura dintre responsabilitate si prestatia politica a unui individ.Ludovic Orban a fost declarat nevinovat insa nu poate fi achitat de responsabilitate.Fiecare individ,maturator,ministru este responsabil pentru ceea ce face,bine sau rau.

Un om responsabil,este responsabil nu pentru ca face politica sau pentru ca e sofer de camion.Simtul responsabilitatii vine din interior si este o parte bine integrata in caracterul unui om.Un om responsabil nu minte,Ludovic Orban da.

Aseaza-te acum pe o canapea si relaxeaza-te cu urmatoarea intrebare:Ce te face sa crezi ca Ludovic Orban ar fi mai responsabil si mai putin mincinos in munca sa politica?Urmareste-i realizarile si contrazi-ma!Nu stiu de ce dar am senzatia ca pana vei vota politicieni de tipul lui Orban,vei trai precum traiesti si azi.
Vorbesc despre tipul de om politic,indiferent din ce partid ar face parte.

Revizuieste si ridica-ti pretentiile de alegator!Nu mai vota politicieni mincinosi si iresponsabili, indiferent de nume sau aparteneta politica!Dormitul precum asternutul,cazul de mai sus fiind o oglina fidela a asternutului,precum si a mentalitatii din tara in care traiesti.

Oportunistii

2008-02-02T03:38:00.000-08:00

Multi oameni frustrati din aceasta tara acuza pe asa numitii vechi comunisti de insuccesele si esecurile Romaniei.Ar fi bine sa nu va mai amagiti!Oamenii care s-au perindat pe la putere dupa lovitura de stat,nu sunt nicidecum comunisti.
Un comunsit,un liberal,un democrat au de obicei o ideologie politica bine definita,ideologie neintalnita la politicienii nostri de azi(fa abstractie de la micile exceptii care exista).Omul politic cu ideologia definita este omul politic adevarat.El nu se plimba de la un partid la altul,cautand puterea ca izvor de umflare a buzunarului.

Nu jigniti deci elita politica romaneasca prin ai face comunisti!Acesti oameni nu sunt altceva decat ceea ce trebuie sa fie,adica oportunisti.Ei se vor simtii ca atare bine in orice oranduire,atata timp cat scaunele puterii le sunt asigurate.Ei sunt cu mici exceptii,cei vechi sau rudele lor,care au reusit sa duca Romania in starea in care se afla inainte de 89.Lupul nu se va transforma niciodata in oaie,precum oportunistul nu se va transforma niciodata in politician adevarat.El va urmarii intotdeauna directia din care-i sufla vantul,indreptandu-si corabia dupa el.Tot acesti oameni au reusit sa va pacaleasca si prin circul de condamnare al comunismului,lasand pe cei ce v-au schingiuit in numele acestei ideologii in desfatare.

Dupa un accident mortal produs de o masina cu sofer beat,ei au condamnat masina,lasand soferul ucigas,sa se urce din nou la volanul altei masini.Nu masina e problema,oameni buni, ci soferul,ecuatia fiind tot atat de valabila si in cazul comunismului.Marx a fost un filozof nu un idiot si nu a inventat doctrina comunista din lipsa de ocupatie.Nasterea ideologiei comuniste a fost o necesitate,provocata de nedreptatile sociale contemporane filozofului.O ideologie nu trebuie deci sa fie batuta in cuie,ea putand fi neglijata sau chiar transformata si adaptata realitatii in multe forme,vezi cazul Suediei!

Suedezii s-au inspirat din teoria lui Marx adaptand-o realitatii din tara lor.Ideea solidaritatii si a egalitatii umane nu a fost inventata de Marx,filosoful si scriitotul francez Jean Jack Rousseau trezindu-se mult mai devreme.El a devenit astfel izvorul de influenta a revolutiei franceze din 1789,cu motoul bine cunoscut:egalitate, libertate,fraternitate.De la"cetatean"la"tovaras"nu e decat un pas desi timpul intre oranduirea comunsita si revolutia lui Robespiere pare o vesnicie.

Si in timpul lui Rousseau dezmatul si viata parazitara a nobilimii au facut"cutitul sa ajunga la os".Revolutiile si ideologiile nu apar de la sine ci doar atunci cand sunt necesare si isi au locul in societate.Imagineazati-l pe Hitler tinand discursuri in anii 60-70,cand mireasma bunastarii era simtita in cea mai mare parte a lumii.Oamenii l-ar fi considerat un clown,sau poate nici macar nu l-ar fi bagat in seama.

Problema Romaniei este o problema a clasei politice,care in marea ei majoritate este total lipsita de spirit patriotic.Un om care nu e patriot nu-si iubeste nici poporul,batandu-si joc de el ori de cate ori are ocazia.Lozinca unui oportunist va fi de aceea totdeauna,"dupa mine potopul"

Democratia din Romania

2008-02-02T00:42:00.000-08:00

Sansa de reusita a unui proiect,oricare ar fi el,depinde in exclusivitate de un parametru foarte important,intelegerea proiectului.In Romania acest parametru este din pacate adesea neglijat,rezultatele fiind ca atare.

Precum constructia unui planor simplu de jucarie,necesita fara echivoc o intelegere a proiectului,constructia democratiei este imposibila,fara o cunoastere si o intelegere temeinica, a definitiei pe care o are.
Ai auzit cu siguranta expresia "suntem in democratie" pe buzele fiecarui roman,ea devenind in acest fel un slogan.Acest slogan este din pacate insa neanteles de majoritate.

Ca sa justific afirmatiile de mai sus iti voi da definitia democratiei,rugandu-te s-o compari
numaidecat cu realizarile romanesti.
Democraţia (în traducere literală "conducere de către popor", din grecescul δημοκρατία - demokratia demos, "popor," şi kratos, "conducere") este un regim politic prin voinţa poporului.

Citind aceasta definitie te rog sa-ti pui urmataorele intrebari:

1)Este vointa ta,a poporului sa fi condus de mincinosi si hoti?
2)Este vointa ta,a poporului,existenta unei justitii care-si bate joc de"omul de rand",favorizand intotdeauna omul politic?
3)Este vointa ta,a poporului,existenta unui sistem sanitar corupt si incompetent?
4)Este vointa ta,a poporului,existenta unei birocratii de stat,ucigatoare de nervi, presarata cu functionari cicalitori de o incompetenta crasa?
5)Este vointa ta,a poporului,ca invatamantul sa fie corupt,neglijat, producand "profesionisti" care isi cumpara titluri si diplome?

Ai citit mai sus 5 intrebari care reprezinta 5 piloni de baza ale unui sistem cu adevarat democratic.Lipsa oricarui pilon nu dovedeste altceva,decat lipsa de democratie.

Deschide-ti larg simturile si vei intelege ca lovitura de stat a reusit sa-ti dea un lucru minim dar foarte important,libertatea cuvantului.Poti spune linistit ce vrei,fara ca deocamdata sa te auda cineva.Libertatea cuvantului ti-a deschis insa o poarta enorma pe care multi se pare ca nu o vad.Cauta aceasta poarta si vei zarii de indata drumul spre mult ravnita democratie.Invata si cere-ti drepturile,ridicand astfel nivelul scazut de pretentii pe care acest popor l-a avut pana acum.

Stupid peoples!!!

2008-01-31T04:48:00.000-08:00

Am fost facuti prosti,de raposatul dl Brucan si destepti de politicienii contemporani,culegatori de voturi!

Nu suntem nici mai prosti dar nici mai destepti decat alte popoare,ne lipseste doar educatia civica.Fara aceasta educatie,ne deplasam cu ochii inchisi,avand in acelasi timp creierul in hibernare.

Deschide ochii,urechile,mintea si vei fi martorul transformarii unei populatii in popor!

Suedia o tara model!

2008-01-31T01:26:00.000-08:00

Oricat de izolata ar fi fost Romania pe vremea"raposatului",faima Suediei ca tara cu cel mai inalt nivel de trai din lume(in anii 70),a ajuns cu siguranta si la timpanele noastre.Mica tara din nord(ma refer la numarul de locuitori),nepartenera NATO,a devenit in acelasi timp cunoscuta si pentru politica sa de neutralitate militara.

Personal am"intalnit"Suedia in august 1977, dupa casatoria cu o suedeza.Tinand cont de situatia din Romania de atunci,alegerea tarii de domiciliu fost o decizie destul de usoara.Dupa greve de foame si calatorii nedorite la consiliul de stat,situatia s-a rezolvat,eu ajungand cu gura putin cascata,sa pun piciorul pe taramul socialisto-capitalist.

Suedia a fost si este intr-adevar o tara oarecum aparte!Ea se deosebeste destul de mult,chiar de tarile cu regim democratic, din vestul Europei.Pentru cei neinitiati si chiar si pentru multi turisti,suedezii dau impresia unui popor care a fost vesnic bogat.Sistemul lor social cunoscut pe plaiurile cele mai indepartate ale Terei,a reusit sa eradicheze total fenomenul de saracie din societate.Cunoscatori ai realitatii de azi, multi isi vor incretii probabil fruntile,cand voi spune ca Suedia nu a fost intotdeauna o tara bogata.

Suedia,paradisul anilor 70,a fost de fapt una dintre cele mai sarace tari din europa,in perioada anilor 1845-1850.
Aceasta trista realitate este excelent ilustrata in romanul"Utvandrarna"(Emigrantii),scris de Vilhelm Moberg.Oameni disperati,din perioda amintita,si-au parasit patria natala luand precum romanii de azi,drumul pribegiei.Suedezii nu au ales Italia sau Spania ci SUA,avand acolo o"mica Suedie"chiar in zilele noastre.

In 28 octombrie 1885 se naste insa viitoarea "stea" a Suediei Per Albin Hansson,omul care va pune capat cosmarului.Membru al partidului Social-Democrat si mai apoi prim ministru din 1932, acest om a venit sa schimbe,soarta unui popor oropsit.Per Albin Hansson nu era un "bate gura"el fiind un exepmlu al teoriilor pe care le propaga.Politicianul a fost ca atare,primul premier, care mergea la serviciu cu tramvaiul.Spre deosebire deci de"stelele"din viata noastra plitica actuala,acest om a avut o ideologie careia i s-a consacrat cu trup si suflet.In timp ce ideologia politicianului roman este cea a buzunarului,ideologia lui Per Albin si a socialdemocratilor sai,a fost egalitate si bunastare pentru toata lumea.

Nu trebuie sa mire deci pe nimeni faptul ca partidul SD din Suedia, a rezistat la guvernare timp de 44 de ani neintrerupt, cu toate ca votul cetatenilor a fost liber.Acest partid a reusit sa introduca in societate,o mentalitate de solidaritate,care dupa parerea subsemnatului poate fi invidiata si azi.Suedezul, care poate pare un om mai rece si mai distantat,este totusi un om de incredere si cu multe repere morale,tocmai datorita educatiei si mentalitatii de care vorbeam.

Munca"patriarhului"Hansson,pentru ca asa a fost numit de propriul popor, a fost dusa mai departe de alti politicieni abili,percum Tage Elander si nu in ultimul rand,Olof Palme.Acestia din urma au reusit sa intareasca structura sociala a statului de drept,facand din suedezi un popor de invidiat.Am trait 20 de ani in Suedia si 10 in Norvegia!Am vazut in ambele tari structuri sociale solide,precum si un aparat de stat care functioneaza impecabil.Am observat totusi ca acesti oameni nu se deobesc cu nimic ca si constitutie,de oamenii din tara noastra,avand si ei un corp un creier si o inima.

Ceea ce-i deosebeste insa radical pe acesti oameni de cei de pe ale noastre meleaguri,este felul in care-si folosesc creierul, adica MENTALITATEA.Schimba sloganul "sa traiti bine cu"schimba-ti mentalitatea"si restul va veni de la sine!Edifica-ti o educatie civica solida si inplica-te in viata sociala,macar prin dreptul la vot dobandit dupa lovitura de stat.Intelege odata pentru totdeauna,ca traiul pe care ti-l doresti nu poate fi mai bun decat politicienii pe care i-ai votat.